Skaidro Valnet juridisko pretrunu

tiešsaistes žurnālistika ir piedzīvojusi daudz izmaiņu salīdzinājumā ar to, kā tas bija iepriekš. Agrāk viss tika vairāk televīzēts vai ziņots caur laikrakstiem un radio, tagad viss notiek caur rakstiem internetā. Tie, kas ilgu laiku ir bijuši internetā, noteikti ir redzējuši tādus kā Game Rant, Screen Rant, The Gamer, Dualshockers, XDA Developers un citus.

Daudziem nav zināms, ka visas iepriekš minētās vietnes ir vienas uzņēmuma Valnet ēnas. Ar vēsturi, kas saistīta ar apšaubāmām darbībām un tagadni, kas piepildīta ar apsūdzībām, ka uzņēmums izturas pret saviem brīvprātīgajiem kā pret vergiem, lai ražotu saturu, Umberto Gonzalez no TheWrap ^[1] publicēja detalizētu ziņu par uzņēmuma dibinātāju, kas izraisīja diskusijas visā internetā.

Šeit ir viss, kas jāzina par notiekošo Valnet drāmu un ko tā nozīmē attiecībā uz uzņēmuma mantojumu.

Valnet rašanās: no pornogrāfijas uz digitālo mediju impēriju

Hassan Youssef, Valnet dibinātājs un izpilddirektors, ir izveidojis digitālo impēriju, kas stiepjas no pieaugušo izklaides līdz galvenajiem medijiem. Dzimis Kebekā libāņu imigrantu ģimenē, Youssef ceļojums sākās tiešsaistes pornogrāfijas pasaulē. Kopā ar savu brāli Samu un citiem viņš līdzdalīja Brazzers, augsta profila pieaugušo izklaides zīmolu, un spēlēja būtisku lomu Pornhub agrīnajos gados. Viņu panākumi bija pateicoties viņu SEO un tīmekļa trafika arbitrāžas prasmēm.

Pārdojot savus pieaugušo izklaides aktīvus 2010. gadā, Youssef brāļi devās uz galvenajiem medijiem, 2012. gadā uzsākot Valnet. Uzņēmums izauga par jaudīgu spēku, iegūstot populāras fanu lapas kā Screen Rant, Collider, MovieWeb un CBR. Valnet ir vairāk nekā 260 miljoni ikmēneša lapu skatījumu savā portfelī, ko virza stratēģija, kas prioritāti piešķir masu satura ražošanai un SEO optimizācijai pār žurnālistikas kvalitāti.

Brīvprātīgo izsistība

Valnet biznesa modelis balstās uz brīvprātīgo rakstnieku darbu, daudzi no kuriem ir apsūdzuši uzņēmumu par izsistību. Bijušās līdzdalībnieki apraksta sistēmu, kurā rakstnieki tiek maksāti tik maz kā 15 līdz 30 dolāri par rakstu bez pabalstiem vai darba drošības. Tarifi ir strauji samazinājušies kopš Valnet iegādēm. Piemēram, Collider brīvprātīgā maksa samazinājās no 250 dolāriem par rakstu uz 40 dolāriem, un pat tas ir tikai tiem, kas ir daļa no līgumslēdzēju komandas. Rakstnieki ir spiesti ražot vairākus rakstus dienā, maz pievēršot uzmanību kvalitātei vai oriģinalitātei.

Uzņēmuma attieksme pret brīvprātīgajiem ir izraisījusi sašutumu, ar vienu bijušo līdzstrādnieku saucot Valnet “par vienu no sliktākajiem žurnālistikas izdevumiem, ko esmu jebkad redzējis.” Vēl viens apraksta vidi kā “satura dzirnavas, robežojas ar gandrīz vergu darba līmeni,” kur rakstnieki ir pārmērīgi noslogoti, maz apmaksāti un viegli aizvietojami. Redaktoriem arī ir augstas kvotas un nepietiekams personāls, radot toksisku darba kultūru.

Brīvprātīgo melnais saraksts

Valnet taktika, lai saglabātu kontroli pār savu darbaspēku, ietver pretrunīgi vērtētu melno sarakstu. The Wrap ieguva izklājlapu ar nosaukumu “2025 melnajā sarakstā iekļautie brīvprātīgie,” kurā iekļauti vairāk nekā 400 vārdu. Valnet iekļauj rakstniekus melnajā sarakstā par iemesliem, kas svārstās no kritikas attiecībā uz maksājuma likmēm līdz citu atturēšanai no darbu pie Valnet. Uzņēmums izslēdza brīvprātīgo par ieteikumu, ka maksājuma informācija jāiekļauj darba sludinājumā, kamēr citi tika sodīti par runāšanu.

Melnā saraksta kritika nāk no bijušajiem līdzstrādniekiem, kuri apsūdz Valnet par bailes un atriebības kultūras radīšanu. Nedodot iespēju izteikt pretrunas, uzņēmums nodrošina brīvprātīgo piegādi, kuri paliek paklausīgi un ir gatavi pieņemt zemu atalgojumu un sliktus darba apstākļus.

Juridiskās problēmas

Valnet izsistības prakse ir radījusi juridiskas problēmas uzņēmumam. Bijušais MovieWeb rakstnieks Daniel Quintiliano ir iesniedzis prasību, apgalvojot, ka darba apstākļi ir apspiedjoši, tostarp minimālās algas, virsstundas un biznesa izdevumu neizmaksāšana. Quintiliano sūdzībā norādīts, ka Valnet kontrole pār brīvprātīgo darbu ir pretrunā neatkarīgu līgumslēdzēju statusam Kalifornijas likumdošanā.

Prasība prasa 40 000 dolāru atlīdzību, bet potenciālā grupu prasība uztrauc Valnet. Lai novērstu turpmākas juridiskas darbības, uzņēmums ir piedāvājis brīvprātīgajiem 100 dolārus, lai parakstītu atbrīvojumus, atsakoties no tiesībām piedalīties grupu prasībās. Daži cilvēki ir pieņēmuši šo piedāvājumu, liekot uzņēmumam palielināt maksājumu līdz 200 dolāriem.

Holivudas uzspiešana

Neskatoties uz savām pretrunām, Valnet meklē atpazīstamību Holivudā. 2024. gada martā uzņēmums rīkoja sarkano paklāju pasākumu The Grove, Losandželosā, kopā ar populāro komponistu Hansu Zimmeru. Pasākums bija daļa no mūzikas nodaļu palaišanas Collider un Screen Rant, paužot Valnet mēģinājumus palielināt ietekmi izklaides industrijā.

Tomēr Valnet reputācija par rakstnieku izsistību un tendenci iecelt klikbaitu virs kvalitātes žurnālistikā var ietekmēt tā centienus gūt cieņu Holivudā. Kritiķi apgalvo, ka uzņēmuma uzmanība uz SEO virzītu saturu samazina tā spēju radīt nozīmīgu vai oriģinālu darbu.

Valnet sakņu mantojums

Valnet saknes pieaugušo izklaides industrijā turpina ietekmēt tā pieeju digitālajai publikācijai. Youssef brāļu panākumi pornogrāfijā bija saistīti ar viņu spēju dominēt meklēšanas rangos un kontrolēt tīmekļa trafiku, stratēģiju, kuru viņi ir atkārtojuši galvenajos medijos. Lai arī šī pieeja ir nodrošinājusi Valnet finansiālus panākumus, tā ir novilciusi plašu kritiku par tā attieksmi pret rakstniekiem un satura kvalitāti.

Saskaroties ar Valnet, paplašinot savu portfeli un meklējot leģitimitāti Holivudā, uzņēmums piedzīvo arvien pieaugošu apspriešanu par savām darba praksēm un ētiskajiem standartiem. Vai tas var pārvarēt šīs izaicinājumus un sasniegt mērķi kļūt par “vislielāko saturu un digitālo investīciju uzņēmumu, ko pasaule jebkad ir redzējusi”, paliek redzams.

Kā internets ir reaģējis uz šīm apsūdzībām?

Neviens Valnet pārstāvis nav nācis klajā ar oficiālu paziņojumu par šo jautājumu. Katrs uzņēmuma saistītais tīmekļa vietne un indivīds turpina izmantot sociālos medijus kā parasti, norādot uz to, ka viņi cenšas visu šo lietu noslaucīt zem paklāja.

Savukārt vispārējais internets ir piedzīvojis daudz dusmu par šo jautājumu. Daudzi brīvprātīgie ir nākuši klajā, lai runātu par šo jautājumu un dalītos savā pieredzē, strādājot Valnet. Daži saka, ka viņus ir atlaidusi uzņēmums, jo viņi teica vai darīja kaut ko, kas pretrunā uzņēmuma gribai, vai nu aizstāvot kādu vai sūdzoties par vispārēju atalgojumu, citi runā par to, cik viņi ienīst saturu, ko tīmekļa vietne ražo.

Ar fokusu uz daudzumu, nevis kvalitāti, lielākā daļa Valnet tīmekļa vietņu ražo saturu, neņemot vērā, kā tas palīdz lasītājiem. Daudziem brīvprātīgajiem tiek lūgts rakstīt saturu, kas iegūst klikšķus caur dusmu vilinājumu, kas, daudzi uzskata, ir pretrunā žurnālistikas integritātei. 

BUJ

Kāda ir nesenā pretruna saistībā ar Valnet?

Valnet ir kritizēts par to, ka tas izsniedzis aizlieguma vēstules neatkarīgiem izdevējiem, apgalvojot apmelošanu un pieprasot noņemt saturu, kas apspriež Valnet uzņēmējdarbības praksi. Kritiķi uzskata šīs darbības par mēģinājumiem apspiest brīvo runu un likumīgu kritiku.

Kādas varētu būt sekas neatkarīgajai žurnālistikai?

Valnet juridiskās draudi var radīt precedentu, kas attur neatkarīgos žurnālistus no ziņošanas par korporatīvajām praksēm. Šī situācija uzsver skaidru juridisko aizsardzību nepieciešamību, lai nodrošinātu, ka žurnālisti var darboties bez pārmērīgas spiediena no vareniem uzņēmumiem. 

Atsauces

1. [1] "TheWrap's article on Valnet". www.thewrap.com. Iegūts 2025. gada 23. martā